GPT-image-2 vs DALL·E 3 vs Midjourney v7: Benchmark 50 Prompt

Pengaturan benchmark: 50 prompt terstandarisasi di 5 kategori — potret fotorealis, penataan produk, ilustrasi, arsitektur, dan abstrak. Setiap prompt dijalankan secara identik melalui GPT-image-2 (kualitas medium), DALL·E 3, dan Midjourney v7. Dinilai oleh 3 penilai, skala 1–5, pada kesetiaan prompt dan kualitas estetika. Daftar prompt lengkap dan output ada di bagian bawah.

Angka utama

• Kesetiaan prompt: GPT-image-2 4.4 / DALL·E 3 3.6 / Midjourney v7 3.2.
• Kualitas estetika: GPT-image-2 4.1 / DALL·E 3 3.7 / Midjourney v7 4.5.
• Gabungan: GPT-image-2 4.25 / Midjourney v7 3.85 / DALL·E 3 3.65.

Per kategori

Potret fotorealis

GPT-image-2 menang pada kepatuhan prompt — usia, ekspresi, dan pakaian yang tepat. Midjourney menang pada estetika; potretnya terlihat lebih 'majalah'. DALL·E 3 tertinggal di keduanya.

Penataan produk

GPT-image-2 mendominasi di sini. Baik DALL·E 3 dan Midjourney sering menciptakan fitur produk ketika diberi deskripsi tertulis; GPT-image-2 ketat.

Ilustrasi

Midjourney v7 memenangkan kategori ini dengan margin lebar — gaya khasnya adalah kekuatannya.

Arsitektur

GPT-image-2 menang pada konsistensi geometris. Dua lainnya melenceng pada perspektif dan proporsi dalam prompt panjang.

Abstrak

Hampir seri. Ketiganya menghasilkan gambar yang mencolok. Pilihlah berdasarkan estetika pribadi.

Disesuaikan dengan biaya

Biaya per gambar penting. Midjourney sekitar $0.06 per gambar pada paket Standard; DALL·E 3 ~$0.04 (atau 'gratis' di dalam ChatGPT Plus); GPT-image-2 medium ~$0.05. Semuanya cukup berdekatan sehingga kualitas yang seharusnya menjadi penentu pilihan, bukan harga.

Apa yang sebenarnya akan kami gunakan

• Ilustrasi editorial / bermerek: Midjourney v7.
• Mockup produk, gambar diam iklan, segala hal di mana kesetiaan prompt itu penting: GPT-image-2.
• Pengguna ChatGPT kasual yang tidak membayar tagihan API terpisah: DALL·E 3 tetap berguna.