GPT-image-2 vs DALL·E 3 vs Midjourney v7:50 プロンプト・ベンチマーク

ベンチマークの設計:5 カテゴリ(フォトリアルポートレート、商品ステージング、イラスト、建築、抽象)で標準化した 50 のプロンプト。各プロンプトを GPT-image-2(medium 品質)、DALL·E 3、Midjourney v7 に同一条件で投入しました。3 名の評価者が 1〜5 のスケールで、プロンプト忠実度と美的品質を採点。プロンプト一覧と出力は記事末尾に掲載しています。

ヘッドライン数値

• プロンプト忠実度:GPT-image-2 4.4 / DALL·E 3 3.6 / Midjourney v7 3.2。
• 美的品質:GPT-image-2 4.1 / DALL·E 3 3.7 / Midjourney v7 4.5。
• 総合:GPT-image-2 4.25 / Midjourney v7 3.85 / DALL·E 3 3.65。

カテゴリ別

フォトリアルポートレート

プロンプト追従では GPT-image-2 が勝ち — 指定通りの年齢、表情、衣装になります。美的品質では Midjourney が勝ち、ポートレートはより「雑誌っぽく」見えます。DALL·E 3 はどちらでも一歩遅れていました。

商品ステージング

ここは GPT-image-2 の独擅場でした。DALL·E 3 と Midjourney は、文章で説明された製品の特徴を勝手に作り変えがちでしたが、GPT-image-2 は厳密でした。

イラスト

このカテゴリは Midjourney v7 が大差で勝利 — 独自のハウススタイルが強みです。

建築

幾何学的な一貫性で GPT-image-2 が勝ち。残り 2 つは長いプロンプトでパースや比率がずれていきました。

抽象

ほぼ互角。3 つともインパクトのある画像を出してきました。個人の美的好みで選んでください。

コスト調整後の比較

1 枚あたりのコストも見逃せません。Standard プランの Midjourney がおよそ $0.06、DALL·E 3 がおよそ $0.04(あるいは ChatGPT Plus 内なら「無料」)、GPT-image-2 medium がおよそ $0.05。いずれも近い水準なので、選択基準は価格ではなく品質に置くのが妥当です。

私たちが実際に使い分けるなら

• エディトリアルやブランド系イラスト:Midjourney v7。
• 商品モックアップ、広告ビジュアル、プロンプト忠実度が重要なもの全般:GPT-image-2。
• API に別途課金していないカジュアルな ChatGPT ユーザー:DALL·E 3 は引き続き有用。